>

Зимняя Воркута

или можно ли полярной ночью сделать пристойные фотографии

Когда командировочные дела понесли меня зимой в Воркуту я даже некоторое время колебался, брать ли с собой фотоаппаратуру. Что там снимать – непонятно, да и на дворе середина января – в Воркуте еще полярная ночь. Но все-таки аппаратуру взял. Из соображений, что лучше делать и каяться, чем не делать и каяться. Вместе со скудным запасом пленки – Kodak ProFoto100 и Kodak Supra 800 (сейчас, увы, с производства снятую).

Первый вывод относительно возможностей съемки я сделал в Инте, не доезжая до Воркуты 8 часов. Вывод был не очень утешительный. а именно: пленку с чувствительностью 100 ед. я взял совершенно напрасно. И стал снимать на 800 ед. в надежде ее потом пушировать до 3200, благо это вполне допускается.

1-01. Вагоны и двери. Kodak Supra 800 (push до 3200), 1/30c, f/16.

Решение оказалось стратегически правильным: пленка такой чувствительности позволила фотографировать зимние пейзажи из окна движущегося поезда. Кто сказал что нельзя это делать? Через двуслойное оконное стекло? Можно! Ставишь выдержку на 1/500 или 1/1000, выбираешь участок окна почище, прижимаешь объектив к стеклу, смотришь в объектив и ждешь пока в кадре появится достойный пейзаж.


Зимний день в лесотундре. Kodak Supra 800 (push до 3200), 1/1000с, f/3.5. Снимок сделан из окна движущегося поезда.

Северные облака. Kodak Supra 800 (push до 3200), 1/500с, f/3.5. Снимок сделан из окна движущегося поезда.

Поскольку фотографировать так можно только общие планы, одна-две секунды на то, чтобы нажать кнопку, всегда имеется. Брака, правда, многовато. И зерно заметное. Но когда еще представится возможность сфотографировать зимнюю лесотундру! На ту же пленку потом оказалось можно фотографировать в Воркутинском музее без вспышки, что избавило от бликов вспышки на стеклянных витринах, хотя и не избавило от бликов ламп на них же.
 

Портрет с куницей. Выскочувствительная пленка позволяет фотографировать в музее без вспышки. Kodak Supra 800 (push до 3200), 1/30c, f/3.5. Чтобы замаскировать зерно и «запихнуть» человека и куницу в один план, использован фильтр «Crosshatch» (справа – оригинальный снимок).

Уже по приезде в Воркуту я сделал второй обнадеживающий вывод – не так темна полярная ночь, как можно подумать. Хоть солнце к моменту моего приезда показывалось над горизонтом буквально на несколько минут (я его так и не увидел, несмотря на ясную погоду), под горизонтом оно бродит достаточно долго. Поэтому где-то с 8 утора до 2 дня на улице можно не напрягаясь читать. А значит, и фотографировать на чувствительную пленку. Кроме того, ночью город неплохо освещен и даже красиво иллюминирован. И здесь опять пригодилась высокая чувствительность пленки – уперевшись во что-нибудь локтями, можно делать фотографии на относительно длинных (но еще автоматически отрабатываемых) выдержках.
 

Ледяной городок. Его строят к Новому году и стоит он до апреля-мая, пока не растает. Kodak Supra 800 (push до 3200), 1/4 с, f/3.5, съемка при упоре локтями на ледяную стенку. Из этого снимка методами фотошопа убраны светящиеся гирлянды, которые, хотя и красивы, что называется «на местности», снимок портят (справа - оригинальный снимок с гирляндами).

В результате свою единственную Супру я извел в первый же день. Но в фотоотделах местных магазинов (сразу видно, понимают люди, где торгуют) оказалась вполне доступной другая пленка для съемок при низкой освещенности – Konica 1600. Закладываться на возможность ее пуширования я не стал (нигде в инструкциях к ней такая возможность не упоминается). Зерно у нее оказалось сопоставимо с пушированной Супрой. А плотность и оттенок изображения менялись от центра к краям, что особенно проявляется при попытке повысить контрастность снимка.

2-05 Лестница вверх. Konica 1600, 1/15c, f/3,5. Отчетливо видно различие между интенсивностью изображения в центре и на краях.

Это уже полное безобразие, но нет худа без добра. В городе оказалось полно сюжетов, где некачественное изображение кажется вполне выигрышным. Поскольку жители города потихоньку отселяются, в городе есть некоторое количество заброшенных кварталов, в которых есть где порезвиться фотографу-пессимисту. И вот фотографии этих мест, кажется, проиграли бы, если бы были сделаны с безупречным качеством.
 

Городской пейзаж. Снимок сделан в 8 утра (сумерки) на пленку Konica 1600, 1/15c, f/3,5. Света все равно не хватило (см.оригинальный цветной снимок справа), отсюда зерно, которое появилось при «вытягивании» контрастности методами Фотошопа. Но впечатление вполне соответствует (как мне кажется).

Несколько слов об обработке фотографий. Обычно проявленные негативы я сканирую и далее обрабатываю в электронном виде с использованием всем известного Фотошопа (версия 7.0). Сразу скажу, что в Фотошопе я дилетант, владею только элементарными приемами, и то не всеми, что такое «работа со слоями» и «маска» понятия не имею, а если мне взбредет в голову подбирать художественные фильтры (их я, правда, использую, только если нужно вытянуть безнадежные снимки), то подбираю их методом тыка. Тем не менее, каких-то полезных результатов достичь удается.

Сканирование производится на сканере Acer ScanWit 2720 в режиме Color Raw. Если нужно подавлять зерно или шумы изображения (а при съемке на высокочувительную пленку это приходится делать практически всегда), приходится сканировать с максимальным разрешением (2700 dpi), применять фильтр «Gaussian blur» с размытием в 1 пиксель и уменьшать изображение в два раза. Если подавлять шумы не надо, сканирование сразу ведется с разрешением 1350 dpi. Далее при помощи функции «уровни» выводим приемлемые цвета (обрезая на гистограмме по каждому каналу пустые края и подстраивая контрастность по каналам). Если снимок оказывается очень хорошим или очень плохим, на этом останавливаемся (ну еще, может быть, сделаем техническую ретушь при помощи инструмента «Штамп клона»).

Если же снимок вроде бы и интересный, но в нем есть какие-то недоработки (или крупные технические недостатки, как в этой серии), то дальше начинается самое интересное – попытки превратить недостатки в достоинства. Эта серия снималась, по сути, в сумерках, и технических недостатков у нее множество. В первую очередь, это огромное зерно и цветовые шумы изображения. Кроме того, и без того неяркие сюжеты, яркость которых к тому же сглажена чувствительной пленкой, вообще очень плохо смотрятся в цвете. Поэтому первым делом приходилось переводить изображение в черно-белый режим. Иногда этого оказывалось достаточно (См. городской пейзаж выше). В других случаях просто перевода в черно-белый режим казалось недостаточным – чего-то все равно не хватало. Приходилось «делать красиво» и подбирать какие-нибудь художественные фильтры. Для этого сперва приходилось переводить изображение в режим 8 бит на канал (сканирование проводилось в режиме 12 бит на канал) и играть с фильтрами. Например, фильтр «Diffuse glow» позволил, как мне кажется, «вытянуть» фотографии, сделанные в Руднике (ударение на первый слог) – заброшенной части города и фотографии сосулек, которыми в изобилии увешан ледяной городок.

 

Мост в прошлое. Konica 1600, 1/30c, f/3,5. При обработке был использован фильтр «Diffuse glow» (оригинальный снимок справа).

 


Старое окно. Konica 1600, 1/60c, f/5,6. При обработке был использован фильтр «Diffuse glow» (оригинальный снимок справа).
 


Сосульки. Kodak Supra 800 (push до 3200), 1/60с, f/5.6. Снимок сделан в восемь утра безоблачным утром. При обработке был использован фильтр «Diffuse glow» (оригинальный снимок рядом ).

Так что даже зимой в Заполярье фотографировать можно: есть что, есть на что, и есть чем (не знаю, правда, как при -20С и ниже будут работать современные навороченные камеры с электрическим питанием). То, что не получается, можно вытянуть при помощи Фотошопа. И совсем очевидно, что летом в Заполярье тоже найдется что фотографировать. Но это уже другая история...

Все фотографии сделаны фотоаппаратом Pentax-K1000 с объективом Sigma Hyperzoom 28-200. Экспозиция выставлялась в соответствии с TTL-экспозамером без экспокоррекции (а зря – во многих случаях в кадре слишком много белого и было бы полезно увеличить экспозицию на одну ступень). Время съемок - январь 2004 года.

К другим галереям